Advierten sobre posibles inconstitucionalidades en la reforma procesal penal

Federico Kiener, integrante del Colegio de Profesionales de la Abogacía de Santa Fe, expresó cuestionamientos a distintos puntos de la propuesta de reforma procesal penal que se debate en la provincia y sostuvo que algunos aspectos podrían resultar inconstitucionales.

Uno de los principales planteos tiene que ver con el denominado “procedimiento por decreto”, mecanismo mediante el cual una persona podría recibir una condena y contar luego con un plazo de diez días para defenderse. Según explicó Kiener, esto implicaría una alteración del principio de presunción de inocencia y del derecho de defensa.

“En lugar de decirte que te están investigando, el Estado te dice que te está condenando y tenés diez días para defenderte”, señaló.

El abogado comparó esa modalidad con el funcionamiento de una multa de tránsito y sostuvo que, en la práctica, limita las posibilidades de ejercer una defensa adecuada en casos de delitos menores o contravenciones.

Otro de los puntos cuestionados es la posibilidad de que la Fiscalía imponga medidas coercitivas sin prisión, como restricciones de acercamiento o distancia. Kiener advirtió que una denuncia podría derivar rápidamente en limitaciones que afecten ámbitos laborales o personales aun sin resolución judicial definitiva.

Además, manifestó preocupación por la posibilidad de que la Policía tome declaración a una persona sin presencia de una defensa técnica y que ese testimonio luego tenga validez dentro del proceso penal.

Desde el Colegio también plantearon dudas sobre otros artículos vinculados a juicios en rebeldía, restricciones excepcionales en determinados barrios y allanamientos ante sospechas relacionadas con armas.

Kiener sostuvo que algunos de esos puntos deben ser debatidos en profundidad y remarcó que existe preocupación en torno al alcance de las medidas y las eventuales limitaciones de derechos constitucionales.