La abogada de Wanda Nara aseguró en Radio Rivadavia que el porcentaje que se le exige al futbolista está lejos de los valores que suelen fijar los jueces.
La abogada Ana Rosenfeld volvió a meterse de lleno en el conflicto judicial entre Wanda Nara y Mauro Icardi y aseguró que el reclamo económico contra el futbolista representa una cifra “marginal” si se la compara con los parámetros habituales que fija la Justicia.
En declaraciones a Basta Baby a las que tuvo acceso la Agencia Noticias Argentinas, por Radio Rivadavia, Rosenfeld sostuvo que “el 3% de los ingresos de Icardi no son ni comparables con lo que normalmente los jueces dan, que es un 20 o un 30%”, al defender la postura de su clienta en medio de la disputa legal.
En ese sentido, la letrada remarcó que el porcentaje reclamado al delantero resulta, a su entender, notoriamente inferior a los montos que suelen establecerse en este tipo de expedientes, por lo que buscó desactivar las críticas sobre la magnitud del pedido.
Por otra parte, Rosenfeld también rechazó de plano cualquier sospecha sobre supuestos vínculos personales con el magistrado interviniente en la causa. “No tengo relación con el juez Hagopián. Jamás en la vida tuve un juez amigo”, afirmó, al tiempo que defendió su profesionalismo y la imparcialidad de las decisiones judiciales.
Además, la abogada cargó contra Lara Piro, integrante de la defensa de Icardi, luego de que trascendiera la multa de 50 mil pesos por el ausentismo escolar de las menores. Sobre ese punto, fue tajante: “Aplaudir que los chicos no vayan al colegio es un mensaje horrible”.
De esta manera, Rosenfeld volvió a endurecer su discurso público en medio de un conflicto que suma capítulos judiciales, mediáticos y familiares, y que mantiene enfrentados a los entornos de Wanda Nara y Mauro Icardi.
Fuente: Noticias Argentinas