La modelo habló sobre la homologación del acuerdo por la manutención de su hija Matilda y apuntó contra el accionar del juez del caso.
Luciana Salazar cuestionó una reciente resolución judicial en el conflicto que mantiene con Martín Redrado por la manutención de su hija Matilda y, aseguró que el juez del caso tomó decisiones contradictorias y sostuvo que el fallo desobedecería una resolución previa de la Cámara.
Según supo la Agencia Noticias Argentinas, a través de Radio Rivadavia, Salazar explicó que la Justicia homologó el acuerdo firmado por Redrado para comprometerse a la manutención de Matilda hasta que alcance la mayoría de edad.
Sin embargo, la mediática afirmó que el juez también resolvió considerar la situación bajo la figura de “padre afín”, lo que modificaría el alcance de los pagos.
“El juez se metió con el contenido del acuerdo cuando la Cámara ya había dicho que para homologar solo se necesita la firma”, expresó Salazar.
La modelo agregó que esa decisión contradice un fallo del año 2022 que establecía que el magistrado no debía intervenir en el contenido del convenio.
La mediática también cuestionó la actuación del juez y aseguró que su comportamiento cambió luego de que Martín Redrado lo recusara durante el proceso judicial: “Este juez viene siendo muy polémico desde que Redrado lo recusó”.
Además, Salazar recordó que el conflicto judicial también incluyó una denuncia penal presentada por el economista por presunta extorsión, según explicó, esa causa habría demorado el avance del proceso civil durante más de un año.
“Esa causa ya tuvo falta de mérito y está pedido el sobreseimiento”, afirmó la modelo; en ese sentido sostuvo que el expediente civil pudo reactivarse luego de que la Cámara ordenara levantar la suspensión del juicio.
Ella también habló sobre su relación personal con Martín Redrado, relató cómo comenzó el vínculo entre ambos y aseguró que ella era muy joven cuando inició la relación, explicó que entre ellos existía una importante diferencia de edad.
“Yo era una chica muy joven que se enamoró de una persona mucho mayor”, señaló, y también afirmó que la relación estuvo marcada por conflictos familiares, especialmente por el rechazo que habrían manifestado los hijos del economista.
Salazar sostuvo que el nacimiento de Matilda estuvo atravesado por esas tensiones y aseguró que el vínculo con Redrado fue complejo: “Hubo mucha manipulación en la relación”.
Además, la mediática reveló que el economista le habría ocultado un problema de fertilidad durante la relación; según relató, ella se enteró de esa situación luego de realizarse estudios médicos.
Por otro lado, remarcó que el acuerdo firmado por Redrado tenía como objetivo garantizar el bienestar de su hija y que el economista cumplía con la cuota alimentaria hasta que comenzaron los conflictos públicos: “Él firmó un compromiso con Matilda y tiene que cumplirlo”.
En ese sentido, aclaró que el dinero no se destina a ella sino a los gastos de la niña: “Esa plata no es para mí. Son transferencias para el colegio, el alquiler y los gastos de mi hija”.
La mediática insistió en que el conflicto no se trata de un reclamo personal sino de un compromiso firmado en favor de la menor: “Esto no es por mí, es por la nena”.
Durante la entrevista, la mediática también denunció que su enfrentamiento con Redrado habría afectado su trabajo en los medios, ya que dejó de ser convocada por productoras y canales donde antes participaba: “Me están cerrando puertas en muchos lugares donde trabajaba”.
Según relató, algunos programas dejaron de llamarla porque mantienen vínculos con el economista: “Muchos conductores me dijeron que no podían invitarme”.
También reveló que actualmente vive de sus ahorros mientras continúa el proceso judicial: “Estoy viviendo de mis ahorros y tengo deudas”.
Por último, Salazar reiteró que su principal objetivo es garantizar el futuro de su hija y sostuvo que seguirá reclamando el cumplimiento del acuerdo firmado: “Cuando alguien firma un compromiso con un niño tiene que cumplirlo”.
Fuente: Noticias Argentinas